SuperBomber3000 Escreveu:Acho que isso é relativo, isso sim. Visão artística é algo que a pessoa pode ter ou não (e tem muito dublador graúdo que é ruim como diretor, também).
No RJ mesmo tem nego que nem dublador é, mas que por ser técnico de som ou coisa parecida acaba pegando direção pra fazer, como o Lincoln Zani por exemplo.

E hoje em SP quem pode dirigir é quem tem 2000 horas no currículo, uma meta que demora um pouco pra ser alcançada. Então, via de regra, não são pessoas com pouca experiência que dirigem.

Kevinkakaka Escreveu:Você esquece que o Lincoln tem 30 anos de carreira como técnico e é formado em cinema...

Mugen Escreveu:Também não tenho nada contra vc superbomber, mas algumas coisas que vc fala eu acho errado e sem sentido. Não temos todas as informações do mundo pra ficar palpitando sobre a vida alheia. Se a Vii xingou anos atrás ela xingou anos atras, igual a Flora e o Diego Lima. Campinas antes era fundo de quintal mas a DC ao menos se adequou as normas. Sobre cartel eu não vejo assim, eu vejo mas como "nepotismo", é mais fácil entrar quando se tem conhecidos la, mas isso vale pra qualquer profissão ou empresa.

No quesito passar pano é pq vc tentar extrair qualquer coisa boa que os polos alternativos façam, quando a verdade era que vc deveria falar que ta ruim e ponto. Aquelas dublagens de Miami da DC estão 100% ruim e é isso, mas vc não, vc tenta tirar algo positivo daquela tragedia. Isso é passar pano.

No mais o hanry deveria trocar o nome para puxa saco. Não tem identidade própria nenhuma.

SuperBomber3000 Escreveu:O Bruno Azevedo (dublador e dono da Mirage Filmes, de SP), fez um vídeo polêmico:

Sobre o que o Bruno diz, olha, eu valorizo consistência de vozes, acho que vale em respeito ao público. Mas ele não tá errado quando diz que os dubladores não são donos dos seus personagens. O dublador não criou o personagem, não merece royaltes por ele (pode merecer no caso de uso de voz, mas não pelo personagem em si).

Reinaldo Escreveu:só vejo a visão de um empresário se isentando de qualquer responsabilidade quando tem troca de voz - mesmo se a causa teve interferência do estúdio. vai ser essa quebra de braço eterna.

SuperBomber3000 Escreveu:O Bruno Azevedo (dublador e dono da Mirage Filmes, de SP), fez um vídeo polêmico:

[video=youtube;6QOqjsNCO4Q]https://www.youtube.com/watch?v=6QOqjsNCO4Q[/video]

E o que não podia faltar: Vii Zedek tretando.
Eu não vou dizer que ela tá certa ou errada, mas ela fala coisas bem "ousadas" no mínimo, que sim, cabem processo. E é pra esse tipo de coisa que eu alertei colegas de Fórum quando falei disso aqui.
Fora que, ela tá lutando sozinha uma guerra que acha que não tá sozinha. Spencer Toth comentou lá bem na mesma linha dela, mas tá na Dubrasil dublando o protagonista de Assassination Classroom enquanto ela chupa dedo. Ela tá sozinha nisso, e é sobre isso que eu me referia quando falei de suicídio profissional.

Sobre o que o Bruno diz, olha, eu valorizo consistência de vozes, acho que vale em respeito ao público. Mas ele não tá errado quando diz que os dubladores não são donos dos seus personagens. O dublador não criou o personagem, não merece royaltes por ele (pode merecer no caso de uso de voz, mas não pelo personagem em si).

Enfim, a situação tá feia.

Paseven Escreveu:dublador sim é dono da voz, mas não nesse sentido comercial.

vamos aos fatos, se dubladores cismam de falar sobre a importância da dublagem para uma pessoa que tem problema auditivo, então seria incoerente apoiar esse pensamento de que personagem não tem dono ? WHAT ????

tem que existir no brasil a importância da conscientização de que o dublador tem que ser dono daquela voz, não importando a qualidade do filme ou da interpretação.

agora, se essa pessoa dá uma declaração dessa é obvio que o objetivo é fazer com que as pessoas abominem o jackie chan e seus dubladores e por ai vai, ou será que esse video foi por causa do whinderson e o jackie chan ???