Reinaldo Escreveu:opinião minha, é bem relativo essa questão dos direitos conexos, eles são importantes mas não a solução no momento - nenhuma distribuidora vai querer pagar a mais além do que foi pago ao contratante, é "menos arriscado" ganhar a mesma coisa de sempre do que não ganhar mais nada como o Sidney fez.
kra, pega o contrato e vc verá que os dubladores assinam para ter trabalho e caso contrário vai morrer de fome. as empresas pagam o minimo para ganhar o máximo possível e se dependessem deles o brasil não teria nada dublado, pois é um gasto pra eles que não trás nenhum retorno financeiro (se a gente for colocar lado a lado um filme dublado e um legendado, o público vai escolher dublado, mas se não tiver dublado o público vai engolir o legendado sem nem reclamar.).
o que o sidney fez foi exigir o seu direito que são direitos conexos sobre a sua voz, ou você tá dizendo que a empresa paga X por uma vez e não deveria pagar por utilizar a sua voz por vários anos ganhando as custas dela ?? o que ocorreu com o sato e o elcio foi o melhor exemplo que as empresas não se importam com os dubladores e o elcio mostrou que não é bem assim.
quem acha que um contrato da disney e etc,,, dá respaldo a essa exploração tá bem enganado, a qualquer momento os dubladores podem dar um basta e exigir os seus direitos conexos (só não fazem sozinhos para não serem boicotados) e lhe garanto, vão ganhar todos os processo, assim como o sidney vem ganhando.
Nicholas Knupp Escreveu:Ele ñ está errado , foi exatamente o que eu falei . Mas os processos dele chegam a ser absurdos . A Record foi obrigada , judicialmente , a exibir uma nota dizendo que ele havia dublado um personagem no filme Ponte para Terabítia , junto das datas de exibição do filme . Nenhum dos outros dubladores recebeu crédito e , ñ vi esse filme pra ter certeza , mas me parece que o personagem dele era pequeno . E nem mostram esses créditos junto do filme , foi só bastante tempo depois , então meio que foi inútil
não acho que foi inútil, pq a voz dele tem que ser inferiorizada por não ser de destaque, ele não participou da produção ? então que receba o reconhecimento e dinheiro por isso. sobre os creditos em si, todos que participaram da produção tem que aparecer nos creditos e isso é de responsabilidade do canal e principalmente das distribuidoras que devem entregar aos canais, mas se o processo fosse conjunto os creditos teria que ter o nome de todos, mas como foi um processo individual só apareceu o nome dele.
por fim, me parece que nós brasileiros aceitamos qualquer migalha para estarmos satisfeitos. mas pelo contrário, devemos exigir o que é de direito e não coniventes.