Bruna Escreveu:Eu tenho muitas duvidas, e na real é um assunto meio foda de nós colocarmos nossa fuça, porque a gente não sabe valores, a gente não sabe como as conversas foram de fato, então é tudo especulação. Uma coisa que me incomoda é falarem das tais luvas como se os caras fossem jogadores de futebol, mas novamente, a gente não sabe valores, pelo menos eu não sei de nada, o que dubladores como o Élcio e outros ganham parece ser suficiente pra se sustentarem, mas e os custos da profissão? Não só coisas como home office caso o dublador tenha (e nem sei se pode na Dubrasil, é só um exemplo), locomoção, o tempo que se gasta, a crise em que a gente vive, as vezes pode ser um esforço e investimento muito grande pra dublar e manter seus personagens, principalmente agora nessa época de pandemia e tal, aí os dubladores que são tão amados pelos fãs e tudo mais querem um incentivo pra continuarem dublando, e novamente, a gente não sabe de quanto se fala, mas eu não entendo qual o problema, e porque participações iriam exigir a mesma coisa? Luvas são uma forma de incentivo, e em casos de protagonistas que vêm fazendo seus personagens há tanto tempo, faz sentido porque a distribuidora não vai querer se livrar dos caras tão facilmente, agora essa conversa de participações e pontas quererem também? Não faz o menor sentido, seria um tiro no pé, e você pode dizer que nesse caso de CDZ foi um tiro no pé também, mas não é como se a Toei não estivesse perdendo também, vai ouvir merda de fã até o século que vem, dificilmente essa história acaba aqui.
E vem cá, a Jura e a Nair Amorim em Scooby Doo não foram um caso parecido? Elas queriam "a mais" porque faziam as personagens fazia tanto tempo e a Warner não curtiu ou algo parecido com isso? Você não acha justo que trabalhadores que já são praticamente idosos, que pra eles já não é a mesma facilidade pra trabalhar, receber algo a mais por isso, por esse comprometimento e extremo profissionalismo de décadas? Eu não sei, eu tô dando atenção pros dois lados do argumento, mas tem uma coisa muito errada em como estão pulando em cima dos dubladores e basicamente insinuando que eles são gananciosos ou malandros por quererem a mais, tem muita questão trabalhista na profissão de dublador que tem que ser revista, eu só lamento que o meio é tão desunido, é capital canibalizando o interior, é um estado canibalizando o outro, sabe? Assim nada vai melhorar pra ninguém e os clientes vão continuar fazendo os trabalhadores de gato e sapato.
Participações e pontas muito provavelmente não iriam querer na prática, mas o precedente existe. A dublagem por aquela produção teoricamente tem um valor mais alto, então quem está nela em teoria poderia receber um valor mais alto também. Materialmente eu sei que não aconteceria, mas o precedente existe, e não só para CDZ mas também outras obras longevas da mesma distribuidora, afinal se a distribuidora em questão paga mais alto por um elenco, outro elenco trabalhando com ela poderia passar a pedir o mesmo valor. Ver o elenco de Cavaleiros fazer isso poderia abrir o mesmo precedente para o elenco de Dragon Ball, One Piece ou Digimon, por exemplo. E de fato nós não sabemos quanto a mais foi esse valor das luvas, então não vou entrar no mérito de valores. Mas não parece ter sido pouco, para que somente 5 ou 6 dubladores conseguissem incomodar tanto um cliente.
Eu não sei quanto ao caso em Scooby Doo, imagino que possa ter sido isso aí mesmo. Se tiver sido, sinceramente, eu por mim acho justo sim, de verdade, tanto que eu comentei que se eu fosse a Toei, pagaria as tais luvas desta vez. Só que em teoria, e aí já entra num debate sindical sobre direitos de categoria e outras coisas, mas, voltando ao ponto, já existem em teoria dispositivos legais para cobrir esse tipo de coisa e garantir remuneração aos profissionais mais velhos, como a lei dos direitos conexos com royalties, e a multiplicação do piso de acordo com o lançamento de uma produção em determinada plataforma, produções para cinema mesmo pagam o triplo por hora de produções para televisão ou streaming aos dubladores, por exemplo, justamente pensando como compensação no lançamento para outras mídias depois.
Pessoalmente acho válido dubladores idosos ou em muito tempo em um único papel receberem remuneração a mais, sinceramente, só que o piso de remuneração por hora já existe e em teoria ele é justo para a maior parte da profissão dentro do eixo, e aí quando falamos em negociação de valor e luvas, a gente passa a falar do dublador como um freelancer que poderia independentemente de sindicatos e categoria, negociar a sua própria remuneração com o patrão, e OK, só que se alguém negocia para cima, outro alguém também pode negociar para baixo, e aí vai vir o pessoal reclamar de dublagem fora do eixo, de estúdios que supostamente não cumprem acordo, de novatos entrando no mercado, etc, mas são duas faces da mesma ideia. É uma discussão complicada.